German politician does a Barbra Streisand

January 6th, 2012, 11:23 | No comments

I’m seldom impressed by the press, and I seldom laugh out loud when reading news articles. But today I was, and did!

Berlin paper Tagesspiegel has a story on politicians who, like the German president Christian Wulff, have attempted to tell the press what they should publish and not.

The first example is that of senator Sybille von Obernitz, whose press person sent Tagesspiegel this e-mail along with a photo of the politician:

When you publish photos, only use this one. You can delete all other photos from your archive. Thanks for your understanding.

Tagesspiegel writes in their article:

See for yourself why we don’t have any understanding – and which photos of the senator we found in our archive.

Yes, take a look at them here – the fun starts after about 5 photos.

I didn’t bother to read the other examples – I should be OFFLINE now! - but I just had to share how happy this article made me. It reminded me of how a free press should work: Always the sceptic, always mistrusting the power. If only power was acknowledged and criticised outside the obvious arena of politicians – I’m thinking companies, lobbyists, and NGO’s.

PS: The title of this post references the so called Streisand effect, where an attempt to silence something instead spreads it thousandfold.

Category: English, Politics
Tags: , , ,

Att (inte) åka buss i Stockholm

December 23rd, 2011, 11:57 | 1 comment

Man läser en skylt vid busshållplatsen om att det inte går att köpa biljett på bussen.

Så man försöker köpa en sms-biljett, men det fungerar inte eftersom ens mobilnummer är tyskt.

Så man provar med sitt nyinköpta svenska kontantkort, men det fungerar inte heller eftersom kortet är spärrat för betaltjänster, och just där vid busshållplatsen har man inget nummer till mobilföretagets kundtjänst för att be dem ta bort den spärren.

Man läser att man kan köpa biljett i automat, men någon sådan syns inte till.

Man läser att man också kan köpa biljett hos en “ticket vendor”, men vilka dessa är har man ingen aning om.

Så man gör en överslagsräkning: Gå åt ena hållet och hoppas på att hitta ett 7-Eleven eller var man nu kan köpa biljetter. Eller gå åt andra hållet. Man har två tunga resväskor. Andra hållet är från Tjärhovsplan till Slussen. En station. Nedförsbacke.

Så man går.

Och köper en biljett för 36 kronor i en automat vid Slussen där man ska på tunnelbanan.

Allt är frid och fröjd igen!

Varför skriver jag detta rätt irriterade inlägg? Jo, dels för att visa att biljettsystemet inte fungerar tillfredsställande för dem som kommer till Stockholm från andra länder och med tungt bagage. Dvs turister. Systemet kräver antingen planering eller ett svenskt mobilnummer.

Och dels för att visa på något större som går att iaktta i det mindre: Min vän berättade för mig att man sedan någon månad tillbaka måste registrera sitt kontantkort om man ska betala med det. (Mycket riktigt: Exakt 15 timmar efter att jag försökte köpa resan fick jag ett sms från Comviq där de bad om mitt personnummer i utbyte mot att bryta betalspärren.) Detta för att förhindra penningtvätt.

Min fråga är då: Vem tror att någon bedriver penningtvätt genom att göra sms-betalningar på 36 kronor eller liknande småbelopp?

I själva verket handlar denna reglering förstås om att man vill ha kontroll på vem som använder kontantkorten. Egentligen är det förvånande att man fortfarande får använda dem anonymt. I Tyskland måste man sedan länge registrera sitt kontantkort, och det är knappast förvånande att detta nu sprider sig till Sverige också.

Men varför kan man då inte köpa en biljett på bussen i Stockholm?

Jag ringde SL:s kundservice för att fråga. Telefonisten bad mig vänta medan hon tog reda på svaret, som var: För att få bort kontanthanteringen och därmed rånrisken. Ett argument jag köper. Om det inte vore för att man inte heller kan betala med kort (vilket man t ex kan på Flygbussarna, som inte har någon kontanthantering). Jag frågade därför varför man inte kan betala med kort. På detta hade telefonisten inget svar, men hon gissade att det var för att det skulle ta för lång tid.

Mitt förslag till SL: Lista åtminstone de närmaste biljettförsäljarna vid de busshållplatser som saknar biljettautomat.

Nu har jag köpt remsa.

Category: Politics, Swedish
Tags: ,

Anti-pope protests in Berlin

September 22nd, 2011, 18:27 | No comments

Some (raw) photos from today’s protests against Pope Benedict XVI at Potsdamer Platz, Berlin.

(All photos by Karl Andersson, free to share under the Creative Commons 3.0 license.)

Category: English, Politics
Tags: , , , , , , ,

Congratulations, Berlin Pirates!

September 19th, 2011, 3:03 | No comments

Fierce campaigning obviously pays off – the Pirate Party won 8,9 percent of the votes in Berlin’s elections last night. Congratulations!!!

Read more in German or in English or in Swedish.

Photo by Karl Andersson, from the Berlin CSD parade 19th June 2010. Shared by a Creative Commons 3.0 license. Click for a larger version.

Category: English, Politics
Tags: , ,

Why is German Youtube so bad?

September 5th, 2011, 12:07 | 1 comment

It seems to me that Germany has a very strong copyright lobby. It used to be that some videos were censored on Youtube in Germany because some music company – most often Sony Music Entertainment – had filed a complaint which made Youtube make the video unavailable in Germany. I remember finding it strange that artists with own video channels didn’t want their videos available to 82 million Germans. But what do I know of marketing strategies.

Nowadays it seems all music on Youtube is censored in Germany by default. Instead of opting out, record labels now have to opt in to have their videos available on German Youtube. I can’t interpret the massive censorship in any other way. Or why else would my friend Petter Wallenberg’s videos with epic Leila K vocals be censored here? I know Petter doesn’t want that, but I also guess he has more interesting things going on in his life than writing beschwerde to GEMA.


Someone put up a copy of the song though, that Germans can listen to:


Netzpolitik recently wrote about the American artist Nina Paley, who paid 55,000 dollars for the copyright to the music in her film Sita sings the blues. Despite this, GEMA censored it in Germany:


In an update, Netzpolitik writes that the video now is available in Germany. It’s like with the Iphone apps with political cartoons – apparently you must make some headlines and get the people on your side before the censoring company realises the loss in goodwill and changes its mind. In this case, GEMA blamed Youtube and Youtube blamed GEMA. Way to go, boys!

PS: Yes, I use proxies.

Update: Ok, I had to read up a bit on this of course. Apparently GEMA and Youtube has a conflict since June 2011. GEMA wants 12 cents per video with their music that is played, and Youtube says this is impossible. However, this doesn’t explain why GEMA apparently wants 12 cent each time I watch a video by the Japanese group AKB48 on their official channel:

It also doesn’t explain why GEMA think their artists are somehow caused harm when people watch their videos for free.

Category: English, Politics
Tags: , , , ,

Tacheles Berlin, Tuesday at 11:33

August 9th, 2011, 12:59 | No comments

Just took some photos of police arriving to Tacheles, where a private security company in Harley Davidson hoods waited. I suppose we can expect riots tonight …

All photos by Karl Andersson, free to share under Creative Commons license 3.0.

Category: English, Politics
Tags: , ,

Pojkar, pojkar, pojkar…

July 10th, 2011, 2:16 | No comments

Ur tidningen Killen, nr 95 (1984).

Category: Politics, Swedish
Tags: , ,

Nyttan med telefonavlyssning

June 10th, 2011, 15:15 | 1 comment

Polisens telefonavlyssning ökade med 50 procent förra året till 2531 avlyssningstillstånd. En rapport från Rikspolisstyrelsen och Åklagarmyndigheten menar att dessa avlyssningar “varit till nytta” i 67 procent av fallen:

Med nytta i det här sammanhanget avses att en misstänkt person frihetsberövats, att beslag gjorts eller att uppgifter använts som bevis vid en rättegång.

Nytta kan också innebära att misstankarna mot en person kunnat avskrivas och att denna kunnat avföras från utredningen.

Den där sista meningen … betyder den inte bara att polisen hade fel? Intressant definition av nytta.

Category: Politics, Swedish
Tags: ,

Se Bamse lacka ur på Lille Skutt!

May 19th, 2011, 21:19 | No comments

Ritad av mig för ca 17 år sedan. Inte helt inaktuell! (Se även HD och HAX.)

Category: Esoteric, Politics, Swedish
Tags: , ,

Kulturarbetare, ta ställning!

February 16th, 2011, 10:29 | 3 comments

Jag lyssnade på ett två veckor gammalt (1 februari 2011) avsnitt av Nya Vågen, och ett panelsamtal mellan Elsa Westerstad (kulturredaktör Fokus, född 1975), Martin Aagård (kulturjournalist Aftonbladet, född 1971) och Arkan Asaad (författare, född 1980):

Arkan Asaad: Vad jag uppmärksammat och blivit ganska bestört av är den här domen som fälldes i går, hur man bokstavligt talat dömde vår kultur och vår frihet, att det inte handlade om barnpornografi i den här frågan.
Jag är så starkt emot … det finns inget mer avskyvärt än barnpornografi. Men i den här frågan tycker jag inte man dömde rätt i det här fallet.
Jag tycker det var så oerhört synd att man inte gick in och förklarade vad den här killen hade gjort.
Man hittade bilder som var del i hans arbete, han jobbade med det här för att kunna översätta mangaserier. Jag själv har vuxit upp med mangaserier och anime. I mina ögon, när jag såg de här bilderna tyckte jag inte att det här var okej [att dömas för sådana bilder].
Och det var så tragiskt. Vad ska man göra i framtiden, ska man börja förbjuda de här nakna älvorna som vi sätter upp i olika konstmuseer? Ska man förbjuda trollfenomen? Ska vi börja förbjuda Astrid Lindgrens böcker?

Programledaren: För de här bilderna var alltså tecknade.

Martin Aagård: Har du sett de här bilderna som han dömdes för?

Arkan Asaad: Det har jag.

Martin Aagård: För jag har bara sett nån, som hade blivit friad, och den var ju inte så uppseendeväckande kanske.

Arkan Asaad: Det är väldigt vanligt inom den japanska kulturen där man i en surrealistisk värld bygger upp de här så kallade serierna, så man vet inte om de är vuxna eller barn … Det är en uppbyggd värld som är så långt från barnpornografi man kan komma.

Programledaren: Men du menar att man borde ha en lag där inte tecknade bilder ingår som en del av barnpornografibrottet? För måste inte hovrätten fälla honom med tanke på hur lagen ser ut?

Arkan Asaad: I det här fallet, man måste ju verkligen gå in individuellt i olika fall, men jag tycker att i det här fallet borde man hämtat nån som var expert i det här och lagt fram för dem som dömmer den här killen: Vad är manga? Vad är anime? Och var kommer det ifrån? Jag tror man dömde i okunskap, och det är det som är skrämmande.

Martin Aagård: Men det verkar ju som att rätten var inte så intresserad av att döma något hårt straff, för han fick ganska låga böter för det där …

Elsa Westerstad: Men jag måste ändå fråga, det är absurt vid första anblicken och man blir väldigt upprörd och tycker att det är märkligt och en trubbig lagstiftning. Men samtidigt. Det kan ju vara så att vi måste ha den här lagen för att vi inte ska normalisera vårt sätt att se på barn i sexuella situationer, alltså underåriga.
Förstår ni att det är mer ett sätt att påverka värderingar men också ett farligt sätt att trampa på yttrandefriheten, kanske.

Martin Aagård: Fast det är en farlig väg att börja på, om man ska påverka folks värderingar i konst. Konsten måste ju ändå få prova moraliskt förkastliga områden.

Elsa Westerstad: Svar ja, men samtidigt, om man ser barnen som utsatta och utan makt på ett sätt som andra i samhället faktiskt inte har.
Madeleine Leijonhufvud gick ut och sa att då skulle man kunna prata om kränkningar mot kvinnor också, men där skulle man ändå kunna ha en diskussion om barnen som utsatta och värnlösa på ett annat sätt än andra i samhället. Jag är också emot det men jag tycker det finns en diskussion att ta.

Asaad inleder vettigt naturligtvis – klart att domen är både tragisk och skrämmande. Även om jag tycker han motsäger sig lite när han först talar om det principiellt farliga med att förbjuda teckningar, och sedan om att “gå in individuellt”, där han verkar mena att just i detta fall borde mannen inte dömts eftersom det handlade om manga.

Men det som händer sen, efter att Asaad hållit sin inledning, gör mig obehaglig till mods. Man kunde förvänta sig att de två kulturjournalisterna skulle ge Asaad eldunderstöd, renodla argumenten och unisont fördöma den lag som på ett uppenbart sätt påverkar deras yrkesutövning. Men det gör man inte.

I stället för man ett verserat kultursamtal. Aagård beskriver den bild han sett (troligen den som Aftonbladet publicerade) som “inte så uppseendeväckande kanske”. Varför säger han inte: “Men det är ju helt SJUKT att en svensk tingsrätt ansåg att den här tecknade bilden var barnporr, vart är vi på väg, det här är OACCEPTABELT, det var också därför vi publicerade bilden i Aftonbladet, för att det är vårt ansvar som kulturjournalister att göra svenskarna uppmärksamma på vad som håller på att hända i vårt land!” Kort sagt: Varför tar han inte chansen att göra det enda vettiga, nämligen att ta ställning? Tydligt, inte på det där försiktiga kulturdebattsättet.

Westerstads uttalande lämnar mig närmast mållös. Hon är alltså kulturredaktör på Fokus, Sveriges Der Spiegel. Och hon ger sitt stöd åt lagen, i den mån man kan utläsa någon åsikt ur dessa försiktiga formuleringar som väl mest kan sammanfattas i hennes slutord om att “det finns en diskussion att ta”. Så fint.

Slutligen, programledaren Jenny Aschenbrenner. Hon ska vara den objektiva och den som förklarar för lyssnarna. Och hon har ju rätt i att det är lagen snarare än domen som man bör fokusera på.

Men ändå. Hon är programledare för ett kulturprogram i Sveriges Radio. Hur kan hon förnedra sig själv till att ha en objektiv diskussion om mangadomen? Den närmaste jämförelse jag kan hitta är när folk ska ha en objektiv diskussion om homosexualitet. För det enda som är värre än öppna homofobers glåpord är de där resonerande och förment förstående fraserna om “å ena sidan, å andra sidan”.

Vissa ämnen ska inte diskuteras, om ni missförstår mig rätt. I vissa ämnen är en diskussion värderande i sig, och det enda rätta är att gå ut och ta tydlig ställning. Så som ibland sker när det handlar om rasism. Jag tänker på när dagstidningarnas chefredaktörer går samman och kör en kampanj som säger: Vi accepterar inte detta. SÅ borde Kultursverige förhålla sig till mangadomen.

Category: Politics, Swedish
Tags: , , , ,


Older posts »