Makode Linde Superstar!
April 18th, 2012, 0:06 | 6 comments

I’m extremely proud of and impressed by my brilliant friend Makode, whose “genital mutilation cake” went viral over the last 24 hours and made the frontpages around the world:
BBC News: Swedish minister in ‘racist cake’ controversy
Mirror News: “A racist spectacle”: Swedish culture minister slammed for ‘black face’ cake
The Guardian: Swedish minister denies claims of racism over black woman cake stunt (with video)
New Statesman: The Swedish minister and the “racist cake”
Huffington Post: Lena Adelsohn Liljeroth Cake Controversy: Swedish Minister Of Culture Slammed For ‘Racist’ Cake (VIDEO)
San Francisco Chronicle: Swedish performance art against female circumcision in Africa has the whole world shocked
The whole scandal resulted in a bomb threat against the Modern Museum:
New York Daily News: Bomb threat at museum in Sweden caught in ‘racist cake’ scandal; Cake depicted naked African woman, featured actress in blackface
Washington Post: Modern art museum in Swedish capital evacuated after bomb threat
Fox News: Swedish museum evacuated after bomb threat
Makode himself gives some comments in Swedish media:
SvD: Konstnären: Jag ville förmänskliga tårtan
SVT: “Jag har använt mig av en nidbild av svarta”
Update: Watch Al-Jazeera’s interview with Makode!
Watch the hilarious video from the performance:
[iframe http://www.youtube.com/embed/rCK6zvWEN_Q 630 472]
Problemet med hen
February 24th, 2012, 14:25 | 18 comments
Jag känner att det är dags för mig att ta bladet från munnen i hen-debatten. Jag gör det som språkvetare och tidigare “hen”-förespråkare.
Ja, på Språkkonsultlinjen vid Stockholms universitet diskuterade vi “hen”/”henom” kring 2001. I en rapport jag skrev om Migrationsverket, där jag gjorde praktik, rekommenderade jag att man använde ordet i utredningar där könet var oviktigt eller inte fick avslöjas. Jag förespråkade alltså ett användande av “hen” redan för mer än 10 år sedan.
Men myndighetsspråk och lagtexter är en sak, vardagligt språk en annan. Jag är kritisk till all påverkan uppifrån på språkanvändning. Det bästa som sagts i hendebatten sades av DN På stans åsiktsmaskin:
Om svenska folket tycker att ”hen” är ett användbart ord så kommer det att användas och därmed bli en del av språket. Om folket finner ”hen” onödigt kommer det inte att bli en del av språket.
Ja, så enkelt är det. Allt annat är social ingenjörskonst. Jag tror inte att “hen” kommer att bli en del av svenska språket. Anledningarna är både språkliga och politiska. Om vi börjar med de språkliga:
Man får ofta höra av “hen”-förespråkare att finskan minsann har ett sådant här system för genus. Alltså kan det inte vara helt fel. Nej, det är sant. Det är inte fel. Det är finska. Ungerskan har också samma ord för “han” och “hon”. De säger “ö”. (Mitt ungerska ex hade jättesvårt att skilja på “han” och “hon” i svenska och engelska.)
Men man ändrar inte språket hipp som happ. Ändringar sker, som På stan påpekar, inte genom dekret uppifrån utan genom hur språket används. Svenskan hade en gång i tiden objektsformen “ham” i stället för “han”, men den försvann. Danskan har den kvar. Dessa förenklingar brukar ofta kallas “språkets förfall” av upprörda insändarskribenter. Jag kallar det språkets utveckling. Bottom line är att den sker intuitivt, under lång tid, och på ett sätt som inte går att sätta fingret på.
Det finns dock ordgrupper som är lättare att ändra på, och där förändringar sker snabbare. Substantiv är den mest tacksamma ordgruppen att förändra. Det är därför, Jorunn Friis Reset, som ordet “snippa” hade så lätt att ta sig in i svenskan. En annan anledning är förstås behovet. Föräldrar hade inget bra ord för det som kom att bli “snippa”, en bra anledning att börja använda ett nytt ord. Ordet “okej” kom in i svenskan på samma sätt – det gav oss ett fantastiskt ord som vi inte visste att vi saknade! Verb är också rätt flexibla. Man kan embrejsa och förstå nya verb utan större besvär.
Men “hen” är alltså ett pronomen, och sådana är svårändrade. De är att likna vid andra småord som till exempel konjunktionerna: “och”, “eller” osv. Dessa småord sitter i vår ryggmärg snarare än i vårt medvetna språkanvändande. Att ändra på dem innebär ett instinktivt motstånd. Det måste finnas goda skäl om vi ska in och mixtra i de mest grundläggande orden. Mer om det snart.
Det här med instinktivt motstånd: Jag har bytt förnamn en gång i tiden. Jag har alltid haft Karl som andranamn, men när jag började använda det som tilltalsnamn 1996 upplevde jag hur svårt mina nära hade att vänja sig vid det. Jag krävde förstås att de skulle respektera mitt namnbyte. Värst var det för familjen. Det var pinsamt för oss alla i början. Det gick, men det tog några år och stor envishet. Jag berättar detta bara för att visa hur viktigt språket är för oss, framförallt när det gäller människor.
Så långt alltså de språkliga skälen till att användandet av “hen” och “henom” är mer problematiskt än vad många inser.
Låt oss gå över till de politiska skälen:
När jag rekommenderade Migrationsverket att använda ordet “hen” år 2001 var det som sagt av praktiska skäl. I anonymiserade texter fick den omtalades kön inte framgå. “Hen” var alltså en teknisk term som gjorde texterna smidigare än att ständigt hänvisa till “den tilltalade” eller “personen i fråga” osv.
Men det jag nu läser i tidningarna handlar om något annat. En pappa som nyligen börjat använda ordet “hen” säger om sina barn – apropå vilket pronomen de kommer att använda när de växer upp:
Känner de sig inte som en ”han” eller ”hon” är det väl skitbra om det finns ett ”hen”.
I dag är alltså “hen” snarare att betrakta som en identitetsmarkör än en teknisk lösning. Och då är det faktiskt inte självklart att man är för ett införande av “hen”, även om man är en modern människa och inte stockkonservativ (vilket man utmålas som om man är kritisk till ordet). För vad innebär det egentligen? Vilken politisk ideologi representerar begreppet? Jo, den om att könsroller är fel. Vilket varit den dominerande inställningen i Sverige de senaste ca 20 åren. I Sverige i dag går alla föräldrar runt och skäms över att de nog inte uppfostrar sina barn så könsneutralt som de borde.
Men åsikten att könsroller är fel är inte teoretiskt grundad. Den har bara blivit just den trendiga åsikt som man ska ha i Sverige i dag, och som man blir retad av kultursidorna för om man inte har. Därför bör vi inte diskutera om “hen” i sig är bra eller dåligt. Vi bör diskutera om könsroller är bra eller dåliga.
Elise Claeson säger att “hen” gör barn förvirrade. Självklart. Deras föräldrar och förskolelärare saknar ju den teoretiska grunden. Alltså använder de inte ordet övertygande, utan för att de vill vara moderna föräldrar i framkant, oavsett vad detta nu innebär för stunden.
Däremot tror jag inte att några barn kommer ta skada av “hen”. Skada tar man av andra saker. Tvärtom är det nog så att föräldrar som lägger så mycket kraft på sina barns pronomen nog också lägger kraft på resten av uppfostran.
Själv är jag en stark förespråkare inte bara av könsroller utan av alla roller. Det är de som gör oss till människor. Därför är jag kritisk till införandet av “hen”, men än mer kritisk är jag till det unisona hyllandet av ordet.
German politician does a Barbra Streisand
January 6th, 2012, 11:23 | No comments
I’m seldom impressed by the press, and I seldom laugh out loud when reading news articles. But today I was, and did!
Berlin paper Tagesspiegel has a story on politicians who, like the German president Christian Wulff, have attempted to tell the press what they should publish and not.
The first example is that of senator Sybille von Obernitz, whose press person sent Tagesspiegel this e-mail along with a photo of the politician:
When you publish photos, only use this one. You can delete all other photos from your archive. Thanks for your understanding.
Tagesspiegel writes in their article:
See for yourself why we don’t have any understanding – and which photos of the senator we found in our archive.
Yes, take a look at them here – the fun starts after about 5 photos.
I didn’t bother to read the other examples – I should be OFFLINE now! - but I just had to share how happy this article made me. It reminded me of how a free press should work: Always the sceptic, always mistrusting the power. If only power was acknowledged and criticised outside the obvious arena of politicians – I’m thinking companies, lobbyists, and NGO’s.
PS: The title of this post references the so called Streisand effect, where an attempt to silence something instead spreads it thousandfold.
Att (inte) åka buss i Stockholm
December 23rd, 2011, 11:57 | 1 comment
Man läser en skylt vid busshållplatsen om att det inte går att köpa biljett på bussen.
Så man försöker köpa en sms-biljett, men det fungerar inte eftersom ens mobilnummer är tyskt.
Så man provar med sitt nyinköpta svenska kontantkort, men det fungerar inte heller eftersom kortet är spärrat för betaltjänster, och just där vid busshållplatsen har man inget nummer till mobilföretagets kundtjänst för att be dem ta bort den spärren.
Man läser att man kan köpa biljett i automat, men någon sådan syns inte till.
Man läser att man också kan köpa biljett hos en “ticket vendor”, men vilka dessa är har man ingen aning om.
Så man gör en överslagsräkning: Gå åt ena hållet och hoppas på att hitta ett 7-Eleven eller var man nu kan köpa biljetter. Eller gå åt andra hållet. Man har två tunga resväskor. Andra hållet är från Tjärhovsplan till Slussen. En station. Nedförsbacke.
Så man går.
Och köper en biljett för 36 kronor i en automat vid Slussen där man ska på tunnelbanan.
Allt är frid och fröjd igen!
Varför skriver jag detta rätt irriterade inlägg? Jo, dels för att visa att biljettsystemet inte fungerar tillfredsställande för dem som kommer till Stockholm från andra länder och med tungt bagage. Dvs turister. Systemet kräver antingen planering eller ett svenskt mobilnummer.
Och dels för att visa på något större som går att iaktta i det mindre: Min vän berättade för mig att man sedan någon månad tillbaka måste registrera sitt kontantkort om man ska betala med det. (Mycket riktigt: Exakt 15 timmar efter att jag försökte köpa resan fick jag ett sms från Comviq där de bad om mitt personnummer i utbyte mot att bryta betalspärren.) Detta för att förhindra penningtvätt.
Min fråga är då: Vem tror att någon bedriver penningtvätt genom att göra sms-betalningar på 36 kronor eller liknande småbelopp?
I själva verket handlar denna reglering förstås om att man vill ha kontroll på vem som använder kontantkorten. Egentligen är det förvånande att man fortfarande får använda dem anonymt. I Tyskland måste man sedan länge registrera sitt kontantkort, och det är knappast förvånande att detta nu sprider sig till Sverige också.
Men varför kan man då inte köpa en biljett på bussen i Stockholm?
Jag ringde SL:s kundservice för att fråga. Telefonisten bad mig vänta medan hon tog reda på svaret, som var: För att få bort kontanthanteringen och därmed rånrisken. Ett argument jag köper. Om det inte vore för att man inte heller kan betala med kort (vilket man t ex kan på Flygbussarna, som inte har någon kontanthantering). Jag frågade därför varför man inte kan betala med kort. På detta hade telefonisten inget svar, men hon gissade att det var för att det skulle ta för lång tid.
Mitt förslag till SL: Lista åtminstone de närmaste biljettförsäljarna vid de busshållplatser som saknar biljettautomat.
Nu har jag köpt remsa.
Anti-pope protests in Berlin
September 22nd, 2011, 18:27 | No comments
Some (raw) photos from today’s protests against Pope Benedict XVI at Potsdamer Platz, Berlin.
(All photos by Karl Andersson, free to share under the Creative Commons 3.0 license.)















Tags: anti-pope, Berlin, demo, gay, Pope Benedict XVI, Potsdamer Platz, protest, rally
Congratulations, Berlin Pirates!
September 19th, 2011, 3:03 | No comments
Fierce campaigning obviously pays off – the Pirate Party won 8,9 percent of the votes in Berlin’s elections last night. Congratulations!!!
Read more in German or in English or in Swedish.
Photo by Karl Andersson, from the Berlin CSD parade 19th June 2010. Shared by a Creative Commons 3.0 license. Click for a larger version.
Why is German Youtube so bad?
September 5th, 2011, 12:07 | 1 comment

It seems to me that Germany has a very strong copyright lobby. It used to be that some videos were censored on Youtube in Germany because some music company – most often Sony Music Entertainment – had filed a complaint which made Youtube make the video unavailable in Germany. I remember finding it strange that artists with own video channels didn’t want their videos available to 82 million Germans. But what do I know of marketing strategies.
Nowadays it seems all music on Youtube is censored in Germany by default. Instead of opting out, record labels now have to opt in to have their videos available on German Youtube. I can’t interpret the massive censorship in any other way. Or why else would my friend Petter Wallenberg’s videos with epic Leila K vocals be censored here? I know Petter doesn’t want that, but I also guess he has more interesting things going on in his life than writing beschwerde to GEMA.
[iframe http://www.youtube.com/embed/1Yxix79n_MA 630 354]
Someone put up a copy of the song though, that Germans can listen to:
[iframe http://www.youtube.com/embed/aoaMFJy9M5k 630 354]
Netzpolitik recently wrote about the American artist Nina Paley, who paid 55,000 dollars for the copyright to the music in her film Sita sings the blues. Despite this, GEMA censored it in Germany:
[iframe http://www.youtube.com/embed/LpTPTQ3e0Jg 630 354]
In an update, Netzpolitik writes that the video now is available in Germany. It’s like with the Iphone apps with political cartoons – apparently you must make some headlines and get the people on your side before the censoring company realises the loss in goodwill and changes its mind. In this case, GEMA blamed Youtube and Youtube blamed GEMA. Way to go, boys!
PS: Yes, I use proxies.
Update: Ok, I had to read up a bit on this of course. Apparently GEMA and Youtube has a conflict since June 2011. GEMA wants 12 cents per video with their music that is played, and Youtube says this is impossible. However, this doesn’t explain why GEMA apparently wants 12 cent each time I watch a video by the Japanese group AKB48 on their official channel:

It also doesn’t explain why GEMA think their artists are somehow caused harm when people watch their videos for free.
Tacheles Berlin, Tuesday at 11:33
August 9th, 2011, 12:59 | No comments
Just took some photos of police arriving to Tacheles, where a private security company in Harley Davidson hoods waited. I suppose we can expect riots tonight …





All photos by Karl Andersson, free to share under Creative Commons license 3.0.
Pojkar, pojkar, pojkar…
July 10th, 2011, 2:16 | No comments

Ur tidningen Killen, nr 95 (1984).
Nyttan med telefonavlyssning
June 10th, 2011, 15:15 | 1 comment
Polisens telefonavlyssning ökade med 50 procent förra året till 2531 avlyssningstillstånd. En rapport från Rikspolisstyrelsen och Åklagarmyndigheten menar att dessa avlyssningar “varit till nytta” i 67 procent av fallen:
Med nytta i det här sammanhanget avses att en misstänkt person frihetsberövats, att beslag gjorts eller att uppgifter använts som bevis vid en rättegång.
Nytta kan också innebära att misstankarna mot en person kunnat avskrivas och att denna kunnat avföras från utredningen.
Den där sista meningen … betyder den inte bara att polisen hade fel? Intressant definition av nytta.


May 17, 2012
12,16 km in 00:25:07 (29,0 kph)
HR 150 bpm